УТОЧНЕНИЕ МОДЕЛИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ РЕЛЙНЫХ ЗАЩИТ ТРАНСФОРМАТОРОВ И АВТОТРАНСФОРМАТОРОВ ч2
23 сентября 2010Однако описанная процедура усредненной интеграции всего внешнего пространства сетей, входящих в зону действия измерительного органа дифференциальной защиты, является принципиально необозримой, даже в случае относительно несложных внешних сетей и недостижимой по причине отсутствия приемлемых простых практических методов усреднения, например, [4]. Действительно, если варианты коммутационных состояний и видов повреждений как счетные совмещения дискретных объектов принципиально еще возможно реализовать, то варианты режимной загрузки генерирующих и потребляющих агрегатов вследствие непрерывности представляющего загрузку такого параметра как мощность принципиально неисчислимы. Кроме того, представленные в [4] алгоритмы усреднения требуют для практической реализации удельные веса значений усредняемого параметра, определение которых на каждом этапе усреднения возможно только через законы распределения вероятностей (ЗРВ) при разных условиях коммутаций, видов КЗ и режимов источников (агрегатов) сетей. Это в свою очередь требует немалых и в какой-то
степени бесплодных усилий по определению видов и параметров этих ЗРВ даже по скоростному методу СГИД [2]. Бесплодность обусловлена тем, что метод СГИД при построении неизвестного вида ЗРВ дает только приближенное решение, а статистических оснований для назначения вида при разных конкретных условиях всегда меньше по сравнению со случаями с меньшим количеством фиксируемых условий, либо без фиксации каких бы то ни было условий вообще. В последнем случае имеет место более надежное утверждение математической статистики о малом влиянии разных факторов на указанный параметр, а, следовательно, о нормальности ЗРВ этого параметра. Такой подход для усреднения параметра реагирования по всем факторам-условиям, кроме интересующего, используется при назначении нормального вида ЗРВ параметра реагирования, а два параметра ЗРВ при этом находятся по методу СГИД. Интересующие вероятности потерь: отказов срабатывания в условиях КЗ на защищаемом объекте, ложных действий при асинхронном, неполнофазном и эксплуатационных режимах, при включении трансформатора (автотрансформатора) на холостой ход, излишних действий при внешних КЗ находятся по полученным ЗРВ.
Отличительной особенностью вычисления излишних действий по сравнению с другими потерями является вариация пространства внешних сетей, на которых случаются КЗ, приводящие к излишним действиям. Данная особенность учитывается путем суммирования параметров потоков повреждений всех внешних элементов или их частей, которые при КЗ на них входят в зону действия измерительного органа дифференциальной защиты. Внешние КЗ вызывают излишние действия при нарушении ее блокирующего свойства, например, путем нарушения цепей циркуляции. При этом возможны излишние действия как при исправном , так и при отказе каналов быстродействующих защит элементов внешних сетей. В первом случае ло-
гичным является рассматривать 50% случаев правильных действий защит внешних элементов как способствующие излишним действиям. Во втором случае все отказы действия защит внешних элементов способствуют излишним действиям. Как первые, так и вторые случаи излишних действий имеют место при внешних КЗ в направлении пространства каждого внешнего компонента каждой внешней сети, присоединенной к выводам разных сторон защищаемого трансформатора (автотрансформатора). Поэтому должны быть заранее определены уставки быстродействующих защит внешних элементов сети и ЗРВ токов КЗ на них (для внешних трансформаторов или автотрансформаторов уставки и ЗРВ должны быть в сквозных токах их защит).
Уточненная модель технического эффекта может использоваться для оптимальной настройки и количественного сравнения разных вариантов дифференциальных релйных защит трансформаторов и автотрансформаторов.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Зеленская О.М. Разработка математической модели технической эффективности дифференциальной защиты трансформаторов и автотрансформаторов // Современные техника и технологии: Тр. 12-й международной науч.-практ. конф. в 2-х т. - Томск: Изд-во ТПУ, 2006. –Т.1. С.29–30.
2. Shmoilov A.V. Probability technologies in electric power industry //Proc. 6-th Russian-Korean Int. Symp. on Science and Technology KORUS-2002, Novosibirsk. - 2002. - Vol.2. - P.421 - 424.
3. Тишкевич О.М., Шмойлов А.В. Эффективность дифференциальной защиты трансформаторов и автотрансформаторов // Энергетика: экология, надежность, безопасность: Материалы XI Всерос. науч.-тех конф., Томск. – 2005. 138 – 142.
4. Коньков И.А. Алгоритмы оценки технической эффективности ступенчатых защит// Современные техника и технологии: Тр. 12-й международной науч.-практ. конф. в 2-х т. - Томск: Изд-во ТПУ, 2006. –Т.1. С.41–43.